{"id":43,"date":"2024-02-26T14:49:16","date_gmt":"2024-02-26T11:49:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistaca.cl\/?p=43"},"modified":"2024-02-26T14:50:56","modified_gmt":"2024-02-26T11:50:56","slug":"vivienda-como-capital-una-deuda-de-identidad-hacia-la-desmercantilizacion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.revistaca.cl\/portada-revista-ca-152\/articulos-portada\/vivienda-como-capital-una-deuda-de-identidad-hacia-la-desmercantilizacion\/","title":{"rendered":"VIVIENDA COMO CAPITAL: UNA DEUDA DE IDENTIDAD HACIA LA DESMERCANTILIZACION"},"content":{"rendered":"\n

La posibilidad de entender la vivienda como capital, no s\u00f3lo depende de su condici\u00f3n material sino tambi\u00e9n de su capacidad de retener valor y m\u00e1s a\u00fan de incrementarlo. Consecuentemente, es importante construir una primera noci\u00f3n de valor. Turner argumenta que los valores reales asociados a la vivienda son los que yacen en la relaci\u00f3n entre actores, sus actividades y sus logros (1979, p. 62). Por una parte, esos actores incluyen aquellos que experimentan la vivienda como un resultado, pero tambi\u00e9n incluyen a los que participan en el proceso de producci\u00f3n completo. El rol de cada actor y los v\u00ednculos entre ellos son al mismo tiempo altamente determinados por el contexto social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico. Seg\u00fan Harvey, estos contextos actualmente son dominados por la acumulaci\u00f3n de capital a trav\u00e9s de los mercados de intercambio (2003, p. 940). Entonces, es necesario entender la idea de valor desde la perspectiva del capital. En este contexto social y f\u00edsico capitalista caracterizado por la circulaci\u00f3n de capital bajo la forma de mercanc\u00edas, la vivienda se ha transformado en uno de ellos, siendo producida e intercambiada bajo las leyes de oferta y demanda. Dentro de este marco y de acuerdo a la teor\u00eda del capital, es necesario diferenciar entre valor de uso y valor de intercambio. El primero captura el lado material de las mercanc\u00edas en relaci\u00f3n a necesidades y deseos humanos y el segundo representa la forma b\u00e1sica en que la sociedad capitalista funciona, adquiriendo un cierto monto de valor de uso por una espec\u00edfica suma de dinero (Harvey, 2006).<\/p>\n\n\n\n

Desde la visi\u00f3n m\u00e1s simple, el valor de uso de vivienda es representado por su provisi\u00f3n de refugio. Sin embargo, dada la existencia de una multiplicidad de estas construcciones, hace que el aspecto cualitativo sea relevante. Turner argumenta que el valor de uso real de vivienda debe medirse en t\u00e9rminos de cu\u00e1n bien la vivienda sirve al residente (1979, p. 114), posicionando la calidad como el principal par\u00e1metro para evaluar valor de uso y al residente como el individuo validado para evaluarlo. Sin embargo, Harvey va m\u00e1s all\u00e1, sentenciando que las mercanc\u00edas tambi\u00e9n deben producir valor de uso para otros bajo la forma de valor social de uso (2006, p. 8). Esta interpretaci\u00f3n colectiva adquiere especial relevancia en el contexto de vivienda porque no s\u00f3lo involucra la producci\u00f3n de unidades, sino tambi\u00e9n de barrios y ciudades que incluyan la interacci\u00f3n de los residentes a diferentes escalas y sus v\u00ednculos con las redes urbanas.<\/p>\n\n\n\n

Desde una perspectiva capitalista, el valor de una mercanc\u00eda como vivienda puede expandirse a trav\u00e9s de un proceso que consiste en la transformaci\u00f3n de dinero en mercanc\u00edas de vuelta en dinero m\u00e1s utilidades. Esta es la producci\u00f3n de valor agregado que se transforma en la definici\u00f3n de capital como un proceso m\u00e1s que una cosa (Harvey, 2006, p. 20). Si la noci\u00f3n de valor involucra uso e intercambio, la generaci\u00f3n de capital es determinada por la expansi\u00f3n de ambos, pero no necesariamente en una proporci\u00f3n balanceada. De hecho, estos equilibrios (o desequilibrios) han definido diferentes procesos con resultados diversos, como los tres momentos que se presentan a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n